*

22.2.05

In the wake of the recent mp3 brouhaha (the new law, which almost got passed: you can own the copy-protected CD, play it, but not transfer it to other media, like an mp3 player. Also, you're not allowed to pour the beer out of the bottle and into a glass, anymore) I found these notes from a talk on digital rights. I very much agree with everything said here.

(Link courtesy of Jill Walker, who has got her own domain now.)

4 Comments:

Blogger Ragnfrid Trohaug said...

This is what we struggle with in the writers´unions nowadays; everyone wants to pin down agreements on digital publishing, however the drafts that serve the writers totally disregard the buyers and readers, like your beer and glass example. Hence, you buy a digital book, but are not allowed to copy it, and i.e. as a result you cannot move it from one computer to an another even if it is your own. It is a mess right now, and everyone wants to have an opinion, but no one really knows what they are talking about.

February 22, 2005 9:28 am  
Anonymous Anonymous said...

Merkelig måte dere kommuniserer på i Casa Trohaug/Larsen:)...

Uansett, ville bare si tusen takk for glimrende Fosse-tips, storveis program. Spesielt godt likte jeg scenarioet fra Apple-tempelet, Fosse i ekstatisk samtale med de vilt fremmede selgere.

(silje)

Og bare ta min plass på DNS i kveld, kroppen sier nei.

February 22, 2005 6:11 pm  
Blogger Ragnfrid Trohaug said...

Polyfonisk kommunikasjon på alle plan, i alle medier, på alle ulike språk vi kan oss i mellom. Ellers gleder jeg meg til å høre hva du synes om Idioten, Silje. Synes å huske at du skulle lese den først, for så å se oppsetningen.

February 23, 2005 12:37 pm  
Anonymous Anonymous said...

Ragnfrid, det synes jeg også å huske...Men jeg må ærlig innrømme at den bare er påbegynt, og knapt sett.

Var ikke særlig begeistret over sceneversjonen, men nå skal det sies at hodet ikke var helt tilstede. Jeg presterte å sovne flere ganger, og det skyldes kroppen, ikke skuespillet. Således er det vanskelig å komme opp med god argumentasjon for hvorfor det ikke falt i smak, samtidig som dommen er basert på litt tynt grunnlag...

February 23, 2005 4:23 pm  

Post a Comment

<< Home