*

16.8.05

Innvandrere er skumle og farlige. Bare les FrPs nye brosjyre.

Noen tanker jeg gjør meg:

1. hvor ofte leser man pressesitatet "gjerningsmannen var av norsk opprinnelse"?
2. hvor ofte leser man pressesitater i det hele tatt? Er ikke sitater noe man siterer?
3. hvor ofte leser man om mennesker med pistol i Norge?
4. hva er karakteristikkene til ungdommen på bildet? Er de ikke at han er
a) av en annen etnisk opprinnelse enn norsk
b) truende
c) bevæpnet
5. Er dette da ikke en fremstilling som har til hensikt å signalisere at folk som ikke er etniske nordmenn er truende, kriminelle og bevæpnet?
6. Er ikke jeg en innvandrer?
7. Er jeg derfor truende, kriminell og bevæpnet?
8. Prøver fremskrittspartiet å si at jeg er farlig, truende og bevæpnet?
9. Bør jeg ikke, dersom jeg ikke er verken farlig, truende, kriminell eller bevæpnet med noe skarpere enn en bordkniv, være grovt fornærmet?
10. Vil ikke denne fornemmelsen av å bli grovt fornærmet øke risikoen for at jeg kjøper en gønner og en finlandshette og peker den mot noen, f.eks. FrP-velgere eller -politikere?

6 Comments:

Blogger Ragnfrid Trohaug said...

Det stinker lang vei. KRFU gikk i andre grøfta og laga en brosjyre hvor Hilde Frafjord J. er en slags frelserfigur for landa i sør. Det var pinlig å høre KRFU leder Inger Lise Hansen på radio. Hun var enten a) så flau at hun måtte lyve og forsvare brosjyren etter beste evne, eller b) bare ignorant og etnosentrisk. Knekken i stemmen indikerer a, ordene som flomma fra munnen indikerer b.

August 16, 2005 8:11 pm  
Blogger stina said...

!
KRFU leder?

August 16, 2005 10:59 pm  
Blogger Gaute said...

1. Ikke særlig ofte. Det er nok fortsatt slik at vi definerer andre som enten inkludert i eller ekskludert fra den dominante etnisitets- og kulturkretsen, selv om journalister ikke vil innrømme det. "De andre" defineres nå ut fra etnisitet og kultur, der de før ble definert ut fra hudfarge. Framskritt, antar jeg.
2. Denne var vrien. Jeg trenger betenkningstid.
3. Nokså ofte, men det er vel langt på vei fordi våpenkriminalitet fortsatt har høy nyhetsverdi her i landet.
4. Jo.
5. Hensikten kan vi kun spekulere i, men effekten tenderer i hvert fall i den retningen.
6. Jovisst. Men du er også del av vår dominante etnisitets- og kultursfære, ogskå kjent som "hvite", "nordeuropeere" eller "vestlige".
7. Nei (se over).
8. Nei, det dreier seg utelukkende om mørkhudede og/eller østeuropeiske mennesker, de kan bare ikke skrive det i klartekst.
9. På vegne av innvandrerne? Tja. På vegne av menneskeheten generelt; definitivt.
10. Om jeg kjenner deg rett, så.

August 17, 2005 11:53 am  
Blogger Ragnfrid Trohaug said...

------------------------------
har aldri vært min venn, jeg er mer for å klistre ordene inntil hverandre, men jeg tar hintet, S. Faktisk mener jeg at alle som gjør slike feil bør dunke skallen hardt i veggen, og selv har jeg et dypt kutt i panna. Men jeg gjorde en unntakelse for overarbeidede mennesker, og tillater meg selv å gå inn under den merkelappen, i og med at iv arbeider døgnet rundt i dette Kjell og Kari Risvikske hjemmet. Så, jeg skal holde kjeft framover og konsentrere meg om samsvarsbøyning og særskriving på engelsk.

August 17, 2005 7:51 pm  
Blogger Ragnfrid Trohaug said...

iv, sant, vi, point proved, hodet er kokt. Over og ut.

August 17, 2005 7:52 pm  
Blogger stina said...

Jeg synes ikke du bør holde kjeft framover, tvert i mot. Flere brev til Politiet, flere innlegg, mer grynting og kremting - fenomenet må til livs.
Det er jo ikke til å unngå at man slumper til å ord dele litt selv, sånn innimellom.

August 17, 2005 8:37 pm  

Post a Comment

<< Home