pinligpinligpinligpinlig

Er det bare meg som synes det er helt ufattelig, tåkrummende, hårreisende, gåsehuds-knoppende pinlig at de artiklene om kulturøkonomi de siste dagene får lov til å stå i BT? Hvor ufattelig pinlig er det ikke at så unyanserte FrP-argumenter får stå på trykk, og så må Henning Warloe, en Høyre-byråd, gå ut og være fornuftens stemme for å demme opp (og så attpåtil ikke kommer på nett, som om det ikke var så viktig som de to foregående sakene).

Stopp pressen! Kultur er ikke lønnsomt! Da må vi visst effektivisere og iverksette kostnadsbesparende tiltak og øke inntjeningsmulighetene gjennom helhetlige vurderinger av markedssituasjonen. Og ikke minst må vi visst outsource (istedetfor å bygge opp lokal kompetanse? Er det så smart?).

Kan vi ikke alle sammen bare bli enige om at vi trenger kultur, at vi faktisk trenger det, på samme måte som vi trenger veier og hospitaler, og at kultur derfor har verdi som ikke (alltid) lar seg forene med økonomisk lønnsomhet? Ok. Godt. Da er vi enige om det. Hvorfor snakker vi stadig med FrPs reduksjonistiske argumenter? Hvorfor slår BT det allikevel opp som om det var en skandale? Det er sånn det er, sånn det må være. Ja, uten staten stopper kulturen. Det er en av de mange grunnene til at vi trenger staten. Kulturen er bra i stor grad fordi staten har hatt en stort sett god kulturpolitikk i mange, mange år nå.

Det er dårlig journalistikk, og meget ugjennomtenkt at BT nå plutselig flytter kulturdebatten et sjumilssteg til høyre. Helt ut i myrlandet bortenfor nyansene. Hva i all verden har BT å tjene på denne senkningen av nivået på avisens kulturjournalistikk? Denne tabloidiseringen nytter ikke for noe.